当集体利益和个人利益发生冲突时,应当服从集体利益,而放弃个人利益,这算不算是一种道德绑架?

时间:2020-10-11 22:44:20 作者:admin 262

1

个人是集体中的一分子,集体是由个人组成的。集体应该全力保护个人免受伤害,集体才能健康。才能发展。除非是在战争等特殊情况下,集体的生存受到了严重的威胁,确实无法兼顾,才会舍卒保车,生产建设中出现的利益冲突,应该通过协调妥善解决。手心手背都是肉,不应该损害一方利益。

在不违法的前提下,人不为己,天诛地灭。

最坏的道德绑架,个人利益都不保要集体干什么?

当集体利益和个人利益发生冲突时,是服从集体利益还是放弃个人利益?首先个人利益是“合法”的权利,必须坚决捍卫,决不退让,这就是道德,不存在所谓的“道德绑架”荒唐的可耻的说词。

为什么要放弃个人的利益呢?个人利益受损,谁又能给补偿呢?

邓小平曾经说过,先让一小伙人富起来,也这么做了!这一小伙都属于个人利益吧?现在社会每个人都为自己的生活而努力,若是失去的利益,怎么生活?有多少人在苦难当中又见谁帮助了他们?唱歌谁都会,唱高调,我也会,大道理我也懂!什么事情都得一分为二看问题!到关键的时候会舍弃自己的利益,若是国家有难,匹夫有责,我会舍弃自己的利益,到什么时候说什么话!当别人舍弃自己的利益的时候,又有多少人想坐顺风车!喊的再响,不如自己先做到……

服从集体利益,放弃个人利益。这种提法不是法制社会的概念。利益的处理问题应以法律条文规定为准。

个人的利益也是合理合法得来,如果尚不能保证,这个集体迟早会出现下一个利益受损者,对于抛弃队友的集体而言,究竟是谁在道德绑架!于情于理都说不过去!

那么,彭德怀元帅一人面对六千人,动了集体的奶酪,为什么历史证明彭帅正确,坚持了真理?

我认为,集体利益有时是昏眯,贪婪,自私的利益诉求。

面对楚怀王及一群受了别国黄金珠玉的秽臣贪佞,屈原一人发难,被流放而纵水,以明心迹,历史马上证明他的正确。

个人利益,应服从法律法规,道德公理。同样,集体利益更要遵从法律法规,伦理道德。大到一个国家,也应遵从事实证明是正确,公开,公平,合法,合道德的国际利益,否则,将会被淘汰出局。

做人做事,安邦治国,讲点正大光明的利益诉求,追求合法合情合理的利益才是正道。

但集体利益和个人利益发生冲突时,个人利益服从集体利益,而放弃个人利益,这算不算道德绑架?问题很有意思,我得回答是,在前30年的计划经济时期,集体利益代表的是企业的利益,而企业的性质则是集体所有制,全民所有制,工人即个人当家作主,因此集体利益就包括了个人利益,所以不叫道德绑架,而是人们已经习惯并自觉遵守的行为规范!

从现在企业的性质来讲,(在私企)个人利益服从集体利益已经失去了个人要遵守的基础,因为所谓的集体利益也只老板的个人利益,它们之间的关系是不同利益,利益大小之间的关系,两者的利益都应受到法律的维护!反之,就是道德绑架,是侵权行为!

最后我要说的是,在天灾人祸时,在发生战争时,在祖国,民族需要时,个人利益必须服从国家,民族的利益!

社会中,难道这个人不是集体中的一员,所以哪来的道德绑架之说,倘若把“集体”理解成某个单数,这种非全面性的误导,不是被自己道德绑架了自己,这几乎是个酿造笑话的伪命题!

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。